В современном мире почти каждый политический вопрос, кажется, поляризует американцев. Что случилось с золотой серединой? Почему мы все не можем просто найти общий язык?
The Nation Today: Разделенные мы стоим?
В современном мире почти каждый политический вопрос, кажется, поляризует американцев. Что случилось с золотой серединой? Почему мы все не можем просто найти общий язык?
Из архива доктора
Цитируя президента Джорджа Буша, "Вы либо с нами, либо с террористами".
Но это не единственный раскол в нашем обществе сегодня.
Вы либо за Буша, либо против него. То же самое касается войны в Ираке, кандидата в президенты Джона Керри, оружия, абортов и однополых браков.
При таком выборе неудивительно, что "золотая середина" канула в Лету.
Почему мы все не можем просто найти общий язык?
На президентских выборах 2000 года победителя во Флориде определила горстка голосов, как бы вы их ни подсчитывали. Демократический кандидат Эл Гор победил в Нью-Мексико с перевесом всего в 366 голосов. И за последние четыре года ситуация не сильно изменилась. Пожалуй, ни разу в нашей истории страна не была так разделена по политическим вопросам.
Люди либо любят Буша, либо ненавидят его. То же самое (в некоторой степени) касается и Керри. Опросы постоянно расходятся в середине, и люди реагируют на политические вопросы не энергичными дебатами, а гневом и ядом. Фильм Майкла Мура "Фаренгейт 911", уничтожающий Буша, порождает ветеранов "Свифт Боат", которые стремятся поставить под сомнение доблесть Джона Керри во Вьетнаме.
Почему мы вдруг стали такими предвзятыми? Является ли это реакцией на изоляционизм, вызванный терроризмом, или здесь действует нечто более фундаментальное (или более сложное)?
"Сильно пристрастные, гневные чувства с обеих сторон - это вытеснение страха и беспомощности от нынешней ситуации в мире", - считает Керри Дж. Сулкович, доктор медицины, психоаналитик из Нью-Йорка.
"Дела обстоят так плохо, как не было за последние 20 лет, и многое связано с 11 сентября и глобальными угрозами терроризма", - говорит Сулкович, который также является председателем комитета по общественной информации Американской психоаналитической ассоциации.
Когда люди злы и напуганы, говорит Сулкович, они становятся более поляризованными и занимают жесткую, гневную позицию в том или ином лагере.
"Обе стороны становятся все более неспособными понять другую сторону", - говорит он. "Как общество, мы гораздо больше вовлечены в борьбу с нашими внутренними врагами, а не смотрим на реальные угрозы извне". Но "в некоторых отношениях гораздо легче бороться с Керри, чем с бин Ладеном".
Возможно, дело не только в страхе перед терроризмом, говорит президентский историк Тим Блессинг, доктор философии, председатель исторического факультета колледжа Алверния в Рединге, штат Пенсильвания.
География является фактором
"Было бы странно, если бы этого [типа поляризации] не происходило", - говорит Блессинг, директор Пенсильванского государственного университета по изучению деятельности президентов.
Каждый год Блессинг путешествует по стране через сельские, пригородные и городские районы.
"Мы действительно раскололись на три общества - сельское, городское, пригородное, - говорит он. Эти общества, как правило, расходятся во взглядах на оружие, аборты, внешнюю политику, религию и семью.
"В Северной Дакоте я видел только одного человека с пирсингом и татуировками, но в католическом колледже Алверния сотни студентов имеют пирсинг и татуировки".
Будем ли мы когда-нибудь снова друзьями?
Многие из этих разногласий не поддаются компромиссу, говорит он. "Если вы считаете США империалистической державой, вы будете выступать против войны в Ираке, [но] если вы считаете, что США пытаются принести демократию и закон в беззаконную часть мира, вы, вероятно, поддержите войну", - говорит Блессинг.
Другими словами, середины нет.
"Одна группа говорит, что аборт - это убийство, другая - что у женщины есть право выбора", - говорит он.
Это не второстепенные вопросы, говорит он. "Это серьезные вопросы, которые затрагивают саму основу того, что значит быть американцем или человеком".
Виноваты СМИ
"Это отличается от прошлого в основном благодаря современным средствам связи и современным методам транспортировки", - считает Блессинг.
"Мы все время находимся нос к носу, - говорит он. Например, вы можете включить "Crossfire", ток-шоу CNN, в котором либеральные эксперты словесно сражаются со своими более консервативными коллегами, или множество других новостных шоу, подпитываемых зачастую язвительными дебатами.
"Каждый день вы можете наблюдать, как эти парни кричат друг на друга, и это означает, что эти различия постоянно находятся в центре внимания", - говорит он.
Когда Блессинга спросили, являются ли разногласия сейчас более острыми, чем, скажем, во время Гражданской войны, он ответил: "Я могу привести реальный аргумент, что тогда мы не были так разделены, как сейчас".
Он подтверждает это, указывая на то, что конституция Конфедерации (которую Блессинг недавно изучил) была похожа на Конституцию США. "Но, - говорит он, - представьте себе, что было бы, если бы люди, выступающие за огнестрельное оружие, против абортов, за сильную внешнюю политику, написали свою собственную Конституцию?"
Она выглядела бы совсем иначе, если бы их более либеральные коллеги взяли в руки перо.
"В наши дни мы не смогли бы договориться о Конституции", - говорит он.
Это говорит о многом.
