Воздержание против полового воспитания.

Какой подход наиболее разумен для современных детей?

Из архива врача

21 февраля 2000 г. (Сан-Франциско) -- Собравшись в актовом зале средней школы Маккензи в Лаббоке, штат Техас, 15-летний Джон Каррас - и другие ученики, которые вернули родительское разрешение, - сидели тихо, пока приглашенный оратор обсуждал тему S-E-X. "Докладчик говорил о некоторых вещах, о которых вашим родителям и учителям было бы неприятно говорить, - говорит Каррас. Обсуждались достоинства воздержания. Противозачаточные средства, с другой стороны, не обсуждались - разве что вскользь, по словам Карраса. Группе сказали: "Презервативы не могут постоянно останавливать СПИД и не могут постоянно предотвращать беременность", - вспоминает Каррас. Итог: Секс - это хорошо, но только если вы женаты".

"Только воздержание" против информации о контрацепции

Такой подход к половому воспитанию известен среди педагогов как "только воздержание", когда полное воздержание от секса вне брака (включая мастурбацию), как правило, является единственным вариантом, представленным учащимся. Согласно исследованию, проведенному Институтом Алана Гутмахера, опубликованному в ноябрьском/декабрьском номере журнала "Перспективы планирования семьи" за 1999 год, "только воздержание", в котором информация о контрацепции либо запрещена, либо ограничивается упоминанием о ее неэффективности, используется в 34% школ, в которых действует общерайонная политика преподавания полового воспитания. Очевидно, что это послание принято - хотя, конечно, не только и не полностью - консервативными и религиозными группами. Критики говорят, что такие отредактированные презентации лишают подростков важной информации и игнорируют реалии сексуального поведения подростков.

Большинство американских школ (66%) предоставляют информацию о контрацепции, такой как презервативы и противозачаточные таблетки, а также о других методах, относящихся к категории безопасного секса. Однако это не означает, что преимущества воздержания не подчеркиваются в этих программах или что они отходят на второй план. Напротив, большинство школ, которые включают информацию о контрацепции в свои программы полового воспитания, пропагандируют воздержание как "предпочтительный вариант", сообщает Институт Гутмахера. Согласно опросам, проведенным Фондом семьи Кайзер, 82% родителей, имеющих детей 18 лет и младше, поддерживают школы, в которых преподается этот "комплексный" подход (термин, используемый педагогами и законодателями).

Риски, с которыми сталкиваются подростки

Сторонники воздержания утверждают, что это единственный безошибочный способ предотвратить заболевания, передающиеся половым путем, и нежелательную беременность. Но, по определению, воздержание работает только тогда, когда подростки сексуально неактивны - все без исключения. К сожалению, статистика показывает, что четвертая часть 15-летних подростков хотя бы раз вступала в половую связь, а более половины 17-летних сексуально активны, по данным Института.

Риски еще более поразительны: По данным Института, сексуально активная девочка-подросток, занимающаяся сексом без контрацепции, имеет 90% вероятность забеременеть в течение года. Не менее тревожно и то, что при одном вагинальном половом акте с инфицированным партнером мужского пола у девочки-подростка есть 30% риск заразиться генитальным герпесом, 50% шанс заразиться гонореей и 1 к 100 шанс заразиться ВИЧ.

Какой подход лучше?

Сторонникам подхода, основанного только на воздержании, эти тревожные статистические данные убедительно показывают, что простое послание "никакого секса вне брака" для подростков является единственно правильным для педагогов. "Обязанность общественного учреждения, обслуживающего детей, - это избежание риска, а не снижение вреда", - говорит Питер Брандт, президент Национальной коалиции за образование в области воздержания в Колорадо-Спрингс и родитель двух двадцатисемилетних детей. В школах учат "не курить" и "не пить". Они не говорят "если вы курите, используйте фильтр" или "если вы пьете и водите машину, пристегните ремень безопасности". Почему к сексу нужно относиться по-другому?"

Для сторонников подхода, включающего информацию о контрацепции, ответ на этот вопрос прост. "В отличие от курения, которое всегда вредно, сексуальное поведение - это базовая человеческая потребность, которая может быть положительным опытом - хотя это требует зрелости и ответственности", - говорит Майкл МакГи, вице-президент по образованию Федерации планирования семьи Америки в Нью-Йорке и отец двух подростков. Когда речь идет о запрете или ограничении информации о контрацепции, говорит МакГи, "беременность и венерические заболевания - это не то, о чем подростки должны быть невежественны в вопросах предохранения. Я считаю морально безответственным лишать молодых людей информации, которая может спасти им жизнь".