Дениз Манн Из архива врача
4 декабря 2000 г. -- Если вы наберете в любой поисковой системе Интернета слова "рак и лекарство", то получите около 3 000 ссылок, в которых наряду с традиционными методами лечения рака предлагаются такие непроверенные средства, как акулий хрящ и капсулы с концентратом ростков брокколи.
В декабрьском номере журнала Annals of Internal Medicine исследователи сообщают о случае 55-летнего мужчины с раком околоносовых пазух, который умер предположительно в результате почечной и печеночной недостаточности после самолечения рака таблетками сульфата гидразина, купленными в Сети.
Сульфат гидразина изучается в качестве средства для лечения рака уже более 30 лет. Он может уменьшить сильную потерю веса и потерю мышц, которые могут сопровождать рак. Однако он никогда не изучался в качестве лечения данного типа рака пазух.
Этот мужчина отказался от операции, облучения и химиотерапии - все это врачи предлагали в качестве возможных методов лечения. Он принимал 180 граммов сульфата гидразина в день в течение примерно четырех месяцев, когда у него появилась зудящая сыпь, желтое окрашивание кожи и усталость.
Исследователи не нашли причин отказа почек и печени, кроме употребления этих таблеток. Химическое вещество, содержащееся в этих таблетках, токсично для печени и почек в исследованиях на животных, но сообщений о такой токсичности у людей было немного.
"Этот случай наглядно иллюстрирует потенциальную опасность терапии, приобретаемой через Интернет. Популярный веб-сайт, утверждающий, что препарат практически не имеет побочных эффектов, привлекательность гидразин сульфата как простого, дешевого и легко принимаемого средства для лечения рака вполне понятна", - заключает главный исследователь Марк И. Хейнер, доктор медицинских наук, врач из военного госпиталя Moncrief Army Community Hospital в Форт-Джексоне, штат Южная Каролина.
Точное количество онкологических больных, обращающихся к альтернативным методам лечения в дополнение или вместо более традиционных методов лечения, неизвестно. Одно крупномасштабное исследование показало, что 9% американских онкологических больных сообщают, что они пробовали тот или иной вид альтернативной и дополнительной терапии.
"К сожалению, онкологические больные гораздо более восприимчивы к байкам о непроверенных средствах, поскольку призрак химиотерапии, операции и плохого прогноза делает их уязвимыми" для шарлатанов, - говорит Гилберт Росс, доктор медицины, медицинский директор Американского совета по науке и здоровью в Нью-Йорке. "Различные продавцы лекарств будут хвататься за любую соломинку" таких пациентов, [и] самое худшее, что может случиться, это то, что пациент с потенциально излечимым или поддающимся лечению заболеванием будет откладывать лечение, надеясь, что добавки подействуют", - говорит Росс.
"Люди склонны доверять натуральным средствам, но то, что является натуральным, не обязательно безопасно", - говорит он врачу. "Люди должны лечиться у квалифицированного медицинского специалиста, а не полагаться на рекламные объявления или продавцов в магазинах здорового питания".
"Альтернативные методы лечения не обязательно безопаснее традиционных и должны применяться под наблюдением врача", - говорит Мартин Блэк, доктор медицинских наук, профессор медицины и фармакологии, заведующий отделением печени в больнице Темплского университета в Филадельфии. Блэк вместе с коллегой Хамидом Хуссейном, доктором медицинских наук, написали редакционную статью, сопровождающую новый отчет.
Назвав доклад "своевременным предупреждением", Блэк и Хусейн пишут, что "кажется, что легкая доступность препарата и его использование без присмотра практически не оправданы".
Использование этого соединения для лечения рака является "спорным. Возможно, оно помогло небольшому числу пациентов, но клинические испытания не произвели впечатления", - говорит он врачу.
"Пациенты явно должны использовать Интернет для получения более полной информации, и им необходимо обсуждать полученную информацию с компетентным медицинским специалистом", - говорит Блэк.
Даже сторонники использования сульфата гидразина для лечения рака утверждают, что его никогда не следует применять в качестве единственного метода лечения или без наблюдения медицинского работника.
Тем не менее, Роберт Зорге, врач-натуропат из клиники медицинского тестирования питания Abunda Life в Эсбери-Парке, штат Нью-Джерси, утверждает, что "маловероятно", что добавки стали причиной смерти пациентов.
Хотя гидразин сульфат не является доказанным средством против рака, он всегда был полезен при лечении людей с потерей веса и мышц, вызванных раком, говорит врач Зорге.
"Около двух третей людей, умирающих от рака", умирают от такой потери веса, говорит он. "Если мы удержим его в этих пределах, то все будет в порядке", - говорит он. Сульфат гидразина может предотвратить эти осложнения, каким-то образом подавляя процесс, который приводит к потере белков и их строительных блоков, аминокислот, среди больных раком.
"Мы не используем его сам по себе, он сочетается с другими ортодоксальными или другими естественными методами лечения. И мы не назначаем его по телефону", - говорит Зорге.
Национальный центр комплементарной и альтернативной медицины рекомендует при рассмотрении дополнительных и альтернативных методов лечения задать своему врачу следующие вопросы:
-
Какую пользу можно ожидать от этой терапии?
-
Какие риски связаны с этой терапией?
-
Перевешивают ли известные преимущества риски?
-
Какие побочные эффекты можно ожидать?
