Тренд TikTok 'Slugging' заставляет людей покрывать свои лица жиром

Алан Мозес

Репортер HealthDay

ВТОРНИК, 13 сентября 2022 г. (HealthDay News) -- Слизняк или не слизняк? Это вопрос для миллионов пользователей TikTok, которые обращаются к гиганту социальных сетей за советами и информацией о том, что можно назвать феноменом ухода за кожей "сделай сам".

Слинг подразумевает нанесение на кожу какого-либо герметизирующего средства - например, вазелина или другой мази на нефтяной основе.

В чем проблема? Новое исследование предупреждает, что большинство постов на TikTok, посвященных этой практике уменьшения морщин, недостоверны с медицинской точки зрения, поскольку они преувеличивают преимущества и преуменьшают риски.

Цель слизеринга, объясняет ведущий автор исследования Кайла Пагани, "помочь увлажнить и укрепить кожный барьер" для тех, кто борется с сухостью, раздражением или воспалением.

Эта идея не является необоснованной с медицинской точки зрения, подчеркнула Пагани, которая проводила свое исследование, будучи студенткой медицинского факультета дерматологии Медицинского центра Beth Israel Deaconess в Бостоне.

"Я слышала, что некоторые дерматологи очень хорошо отзываются о нем, чаще всего для лечения экземы на руках", - добавила она. "У него определенно есть преимущества".

Но у него есть и потенциальные недостатки, говорит Пагани, например, повышение вероятности появления акне. А поскольку социальные сети, такие как TikTok, оказывают такое "сильное влияние на молодое население", она и ее коллеги хотели выяснить, могут ли более 1 миллиарда пользователей этой платформы получить полное представление о том, что на самом деле представляет собой шлюха.

Для этого команда исследователей проанализировала содержание 49 лучших англоязычных видеороликов TikTok, посвященных слизняку. На момент начала исследования эти ролики собрали более 26,5 миллионов просмотров и почти 3,3 миллиона "лайков".

Но в итоге только 37% видеороликов были классифицированы следователями как образовательные. Это означало, что они предлагали достаточно полное обсуждение как потенциальных плюсов слизеринга - таких как более гладкая и увлажненная кожа - так и потенциальных минусов, включая закупорку пор кожи и акне.

Большое значение имели источники сообщений. Например, команда обнаружила, что почти 88% видео, загруженных медицинскими работниками, были признаны образовательными и сбалансированными. Но этот показатель упал до всего лишь около 43% для постов, которыми поделились "влиятельные люди", специализирующиеся на красоте.

Продолжение

В целом, авторы исследования обнаружили, что примерно 6 из 10 постов подчеркивали только положительные стороны слаггинга, и только 2 из 10 упоминали о возможных рисках.

"Мы обнаружили не обязательно дезинформацию, но часто недостаток информации", - сказал Пагани. "Во многих случаях просто не упоминались риски".

Помимо повышенного риска появления прыщей на лице у пациентов, склонных к акне, по словам Пагани, существует также риск того, что любые препараты местного действия, применяемые на коже перед слизерингом, окажутся под нефтяными мазями и, следовательно, потенциально впитаются более глубоко - и на более длительный период времени - чем предполагалось изначально.

"Итак, шлюзование - это одна из относительно безобидных вещей, которые можно найти на TikTok", - признал Пагани. "Но даже в случае с в основном доброкачественными тенденциями красоты, надежда заключается в том, что зрители собираются получить точную информацию из надежных источников, информацию, подкрепленную наукой, основанную на данных и исследованиях. Потому что другие тенденции или косметические продукты, безусловно, могут быть более потенциально вредными, чем что-то вроде слизеринга".

Результаты исследования были недавно опубликованы в журнале Clinics in Dermatology.

Именно этот более широкий вопрос беспокоит Келли Гарретт, директора Школы коммуникаций Университета штата Огайо.

"Неудивительно, что люди ищут информацию о здоровье в этих цифровых пространствах", - сказала Гарретт, отметив, что социальные сети знакомы, просты в использовании и могут быть полезным способом проведения исследований.

И медицинские работники не являются единственными поставщиками полезной информации о здоровье. "Например, тот, кто живет с диагнозом рака, тоже может иметь важную информацию", - сказал Гарретт.

Но проблема, отметил он, заключается в том, что "в социальных сетях цели создателей контента не всегда очевидны".

"Посты медицинских работников часто направлены на информирование, но другие создатели могут быть более заинтересованы в том, чтобы предоставить развлечение, убедить потребителей купить что-то или просто создать трафик для своего контента", - сказал Гарретт. "Потребители, которые неправильно понимают цели создателей, могут быть введены в заблуждение относительно контента".

Все это означает, что пользователям социальных сетей необходимо знать о рисках, связанных с поиском информации о здоровье в Интернете, сказал Гарретт, который не принимал участия в исследовании.

Продолжение

Он отметил, что "информационная грамотность" - это то, о чем идет речь, то есть те, кто обращается к социальным сетям за информацией о здоровье, должны знать, что им следует различать "тех, кто добросовестно пытается помочь другим сориентироваться в сложных вопросах здоровья, и тех, кто больше стремится привлечь к себе внимание, чем быть правым".

Больше информации

В Кливлендской клинике можно найти больше информации о слизняках.