Верховный суд готов рассмотреть дело, которое может отменить закон Роу против Уэйда

Алисия Аулт

1 декабря 2021 г. - Большинство членов Верховного суда США в среду, похоже, восприняли идею о том, что не существует конституционного права на аборт или, как минимум, что штаты могут определять, когда беременность может быть прервана.

Судьи заслушали адвокатов, выступавших за и против закона штата Миссисипи от 2018 года, который, за редким исключением, запрещает аборты после 15 недель, утверждая, что в этом возрасте плод жизнеспособен вне утробы матери. В решении Верховного суда от 1973 года по делу Roe v Wade и в последующих десятилетиях, включая решение 1992 года по делу Planned Parenthood v. Casey, говорится, что аборты должны быть доступны до момента жизнеспособности плода, который определяется как около 23 недель.

Суд также постановил в деле Кейси, что законы штатов не могут представлять неоправданное бремя для возможности женщины сделать аборт.

Решение по этому делу ожидается не ранее июня или июля.

Генеральный прокурор штата Миссисипи сначала не пытался отменить решения Roe и Casey, но позже в деле Dobbs v Jackson Womens Health Organization утверждал, что оба дела были решены ошибочно и должны быть полностью отменены.

Это вопиюще неверное решение, которое нанесло огромный ущерб нашей стране и будет продолжать наносить его, унося бесчисленные человеческие жизни, пока суд не отменит его, сказал Скотт Г. Стюарт, генеральный прокурор штата Миссисипи.

Приняв дело Миссисипи, Верховный суд не согласился высказаться по поводу отмены закона Роу или Кейси, но во время слушаний было очевидно, что судьи склоняются к тому, чтобы отменить эти знаковые дела.

Судья Кларенс Томас неоднократно просил оспаривающих законы указать, где в Конституции записано право на аборт, как и судья Самуэль Алито.

Если мы говорим о Второй поправке, я точно знаю, о чем идет речь, если мы говорим о Четвертой поправке, я знаю, о чем идет речь, потому что она записана, она там, сказал Томас. О каком конкретно праве здесь идет речь? спросил он генерального солиситора США Элизабет Прелогар.

Она сказала, что право на аборт заложено в 14-й поправке, гарантирующей стремление к свободе.

Если этот суд откажется от интереса свободы, признанного в Roe и подтвержденного в Casey, это будет беспрецедентным сокращением индивидуальных прав и отходом от судебной доктрины поддержания прецедента, известной как stare decisis, сказала она.

Председатель Верховного суда Джон Робертс, похоже, был против того, чтобы отменять любое из знаковых дел об абортах, но вместо этого хотел сосредоточиться на том, является ли 15 недель разумным сроком. Но, похоже, он был одинок в своем желании высказаться по этому вопросу.

Робертс, похоже, отчаянно ищет какой-то ограничивающий принцип, который не отменяет Роу, и никто из других консервативных судей не клюет, написала в Твиттере Мэри Зиглер, историк, пишущая об абортах.

Но судьи Нил Горсуч, Эми Кони Барретт и Бретт Кавано, похоже, восприняли идею о том, что прецедент, созданный Роу и Кейси, может быть отменен.

Нил Катьял, бывший исполняющий обязанности генерального прокурора США и юрист Верховного суда, написал в Твиттере во время аргументации, что пока не видит ничего, что бы симпатизировало противникам. И многое было очень враждебным".

Он предупредил, что вопросы во время устных аргументов часто просто пытаются понять позицию адвоката. Но чайные листья здесь зловещие.

Более либеральные судьи суда - Стивен Брейер, Соня Сотомайор и Елена Каган - предупредили, что отмена Роу поставит под угрозу легитимность суда, создав впечатление, что он уступает политическим интересам.

Сможет ли этот институт пережить зловоние, которое это создаст в общественном мнении, что Конституция и ее чтение - это просто политические действия? спросила Сотомайор, добавив: "Если люди действительно поверят, что все это политические действия, как мы выживем? Как выживет Суд?

Если решение Roe v Wade будет отменено, то, по данным Института Гутмахера, в 22 штатах уже действуют законы, которые могут быть использованы для ограничения абортов. Почти все аборты будут запрещены в 12 штатах, где действуют так называемые триггерные законы: Арканзас, Айдахо, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Миссури, Северная Дакота, Оклахома, Южная Дакота, Теннесси, Техас и Юта.

В семнадцати штатах есть ограничения на аборты, которые не соблюдались или были заблокированы судами, и которые снова вступят в силу, если Роу будет аннулирован. Еще в семи штатах есть законы, которые намерены ограничить аборты в отсутствие Роу, а в четырех штатах приняты поправки к конституции, которые не защищают право на аборт.

По данным Guttmacher, 15 штатов и Вашингтон, округ Колумбия, приняли законы, защищающие право на аборт.

Jackson Womens Health - единственный в штате Миссисипи поставщик услуг по прерыванию беременности - подал в суд, чтобы заблокировать закон Миссисипи вскоре после его принятия. Федеральный судья вынес решение против штата, и это решение было поддержано Пятым окружным апелляционным судом США, который также вынес постоянный судебный запрет на закон штата. В мае 2021 года Верховный суд согласился принять апелляцию штата Миссисипи.

В ноябре Верховный суд заслушал аргументы по двум делам, оспаривающим ограничительный закон Техаса, Whole Woman's Health против Джексона и U.S. против Техаса. Судьи, похоже, восприняли идею о том, что закон SB 8 является неконституционным. Однако суд не удовлетворил просьбу администрации Байдена приостановить действие закона на время прохождения судебных разбирательств.