Принимали ли вы сегодня утром лекарство?
Ложные воспоминания: Так же правдоподобны, как и настоящие?
Марк Моран, MPH Медицинская рецензия Жаклин Брукс, MBBCH, MRCPsych Из архива врача
4 декабря 2000 г. - Принимали ли вы сегодня утром лекарства? Или вам только показалось? Загадки памяти и того, как они обрабатываются в мозге, распространяются на более серьезные вопросы о спорных воспоминаниях о жестоком обращении в детстве или травмах, о которых вспоминают пациенты, обращающиеся за терапией. Были ли эти события реальными или только воображаемыми?
В последние годы медицинское сообщество все больше узнает о явлении, известном как "синдром ложной памяти", когда в результате терапии люди убеждаются, что в детстве они подверглись сексуальному насилию. В этих случаях - которые происходят в основном у женщин - воспоминания о насилии, хотя и яркие, являются ложными, вызванными внушением в ходе терапии. Этот прискорбный, но нередкий побочный эффект терапии может разрушить семью и оставить терапевтов в замешательстве и недоумении по поводу того, что делать.
Новое лабораторное исследование, в ходе которого измерялась активность мозга во время процесса вспоминания, дало результаты, которые могут помочь ученым лучше понять, как мозг создает ложные воспоминания. В частности, мозг записывает как реальные те события или образы, которые имеют больше визуальных деталей, говорит Кеннет Паллер, доктор философии, доцент психологии в Институте нейронаук и на факультете психологии Северо-Западного университета в Чикаго.
По словам Паллера, степень визуальной детализации можно измерить с помощью теста, который отслеживает количество мозговой активности, происходящей в той части мозга, которая, как считается, связана с визуальным восприятием.
Прикрепив электроды к затылку, Паллер и его коллеги измеряли активность мозга, когда испытуемые пытались вспомнить объект, который им показывали в реальности, а также объекты, которые им не показывали, а только просили мысленно представить.
В некоторых случаях люди ошибочно вспоминали, что им показывали изображение объекта, хотя на самом деле этого не делали. В этих случаях наблюдалась повышенная активность. По словам Паллера, еще более высокая активность наблюдалась во время вспоминания, когда им действительно показывали изображение объекта.
Это означает, что чем больше визуальных деталей в воспоминании, тем больше вероятность того, что оно будет вспоминаться как реальное - даже если оно не было реальным, говорит Паллер. "Чем более наглядным является ваше воспоминание, тем больше вероятность того, что вы припишете его реальному событию".
Однако Паллер с осторожностью относится к распространению результатов лабораторных исследований на споры вокруг "синдрома ложной памяти". Тем не менее, он отмечает, что предыдущие работы показали, что ложные воспоминания можно вызвать. А его собственное исследование дает представление - через измерение активности мозга - о том, как это может происходить, говорит он.
"Мы изучаем некоторые механизмы, которые могут привести к ложным воспоминаниям в лаборатории, и они могут привести к ложным воспоминаниям в некоторых ситуациях в реальной жизни, но мы бы не хотели делать вывод, что это всегда механизм ложных воспоминаний", - говорит он доктору. "У нас нет способа определить, истинные или ложные воспоминания у кого-то".
Он отмечает, что, хотя живость, по-видимому, является общей чертой как ложных, так и точно вспоминаемых образов и событий, степень яркости в обоих случаях может варьироваться от человека к человеку. "Некоторые ложные воспоминания довольно яркие, а некоторые реальные воспоминания не такие яркие", - говорит Паллер.
Кэтлин МакДермотт, доктор философии, доцент-исследователь Вашингтонского университета в Сент-Луисе, отмечает, что это показывает, что истинные и ложные воспоминания можно различать на уровне мозга. "Иногда можно уловить различия... показывающие, что истинные воспоминания содержат больше деталей восприятия, чем ложные", - говорит она. МакДермотт не принимал участия в исследовании.
Некоторые хотели бы попытаться усовершенствовать этот метод, чтобы разработать своего рода тест на детекторе лжи или определить истинность обвинений в жестоком обращении или травмах, полученных в детстве. Но МакДермотт говорит, что эти попытки вряд ли принесут плоды в ближайшее время.
Пока же способность различать истинные и ложные воспоминания может быть достигнута только в среднем, после тестирования многих воспоминаний. По ее словам, эта стратегия не может быть применена для определения того, являются ли отдельные воспоминания истинными или ложными.
Тем не менее, МакДермотт говорит, что это исследование вносит вклад в растущее число доказательств того, что сильная убежденность в реальности воспоминаний не является - по крайней мере, с научной точки зрения - свидетельством того, что воспоминания реальны. "В зале суда, как правило, одним из самых убедительных доказательств является ситуация, когда кто-то встает и говорит, что помнит, как кто-то что-то с ним сделал, - рассказывает она врачу. "Но это убедительное ощущение не означает, что это произошло".
Макдермотт говорит, что ее собственные исследования показали, что люди в определенных ситуациях могут быть достоверно предсказаны, что неправильно вспомнят что-то реальное, если это будет вызвано настойчивым воображением.
Дэниел Шактер, доктор философии, заведующий кафедрой психологии Гарвардского университета, говорит, что работа Паллера дает первый взгляд на то, что происходит, когда мозг создает воспоминание.
"В момент [создания воспоминания] в мозге происходит нечто такое, что позволяет нам путать реальные и воображаемые события", - говорит Шактер, который проанализировал исследование Паллера для доктора.
И Шактер, и Паллер отмечают, что многое еще предстоит узнать, включая точные области мозга, которые участвуют в создании реальных и ложных воспоминаний. "Мы хотели бы знать, можем ли мы использовать другие показатели активности мозга, чтобы точно определить, где что происходит", - говорит Паллер. "Возможно, это поможет нам узнать больше о том, как создаются ложные воспоминания".
