Сегодня около трети взрослого населения США использует травяные препараты.
По моему мнению: Уроки траволечения из Германии
Варро Тайлер Из архива врача
17 апреля 2000 г. (Вест Лафайет, Инд.) -- В травяной Америке не все благополучно.
Сегодня около трети взрослого населения Соединенных Штатов использует травяные продукты, а розничный рынок разросся почти до 4 миллиардов долларов в год.
Однако в этой в основном нерегулируемой области медицины потребители не могут быть уверены в том, что то, что написано на этикетке, действительно находится в упаковке, кроме репутации производителя. Любой человек может назвать себя травником и дать совет. На самом деле большинство книг, брошюр и интернет-источников, основанных на травах, полны преувеличений и предназначены для продажи продукции, а не для точного информирования.
Это скандальная ситуация.
Травы обладают фармацевтическими свойствами, и к ним следует относиться с уважением и осторожностью. Рассмотрим традиционный препарат дигиталис, получаемый из растения наперстянка. В течение десятилетий он ценился здесь как средство от застойной сердечной недостаточности, и до сих пор широко используется в этих целях в других частях мира. Но при неправильном использовании он может убить.
Однако, согласно Закону о диетических добавках 1994 года, травы классифицируются как добавки, а не как лекарства. Это имеет два важных результата: С одной стороны, производители не могут утверждать, что травы способны предотвращать болезни или лечить симптомы. С другой стороны, нет никаких требований, чтобы они производили продукт, отвечающий установленным стандартам однородности и последовательности. При таком слабом законе потребителям некуда обратиться за помощью.
В прошлом Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами (FDA) не желало идти на компромисс и создавать регуляторный процесс, который бы имел смысл для трав, настаивая на том, чтобы травяные средства проходили те же дорогостоящие клинические исследования, которые требуются для фармацевтических субстанций, что является невозможной ситуацией для производителей трав. Стоимость вывода на рынок нового синтетического лекарства в США составляет около 350 миллионов долларов. Поскольку производители трав не могут запатентовать свои натуральные продукты, которые использовались на протяжении веков, они никогда не смогут окупить затраты на получение разрешения FDA.
Настало время для Соединенных Штатов объединить здравый смысл с наукой и начать регулировать травяные продукты так же, как это делает Германия. Там "разумное" количество доказательств принимается в качестве доказательства эффективности растительных лекарств, что позволяет этим продуктам стать неотъемлемой частью основной медицины. Я считаю, что производители трав могли бы получить удовлетворительные доказательства эффективности каждой травы с помощью двух хорошо спланированных, плацебо-контролируемых исследований, что обошлось бы максимум в несколько миллионов долларов вместо сотен миллионов.
Потребители, если у них есть выбор, предпочитают продукты с правительственной печатью одобрения. Со временем производители лекарственных трав могут потерять клиентов, уступив их конкурентам, если они не будут искать - и получать - одобрение FDA на свою продукцию.
Конечно, потребуются значительные изменения в FDA - и, вполне вероятно, федеральное законодательство - чтобы изменить отношение к травяной медицине в нашей стране. Но я остаюсь оптимистом. В конце концов, на протяжении большей части недавней истории натуральные лекарственные средства презирались как профессионалами, так и общественностью. Теперь они высоко ценятся, и не без оснований, очень большой частью населения.
