Алабама ссылается на решение Роу в призыве запретить медицинское обслуживание трансгендеров

Кэролин Крист

29 июня, 2022 - Во вторник Алабама призвала федеральный суд снять блокировку с запрета штата на оказание гендерно-утверждающей помощи трансгендерным подросткам, ссылаясь на недавнее решение Верховного суда об отмене закона Roe v. Wade.

Генеральный прокурор Алабамы Стив Маршалл сказал, что Верховный суд постановил, что аборты не защищены 14-й поправкой, поскольку они не имеют "глубоких корней" в истории страны, что, как он отметил, можно сказать и о доступе к гендерно-утверждающему уходу, сообщает Axios.

"Никто - ни взрослый, ни ребенок - не имеет права на переходное лечение, которое глубоко укоренилось в истории и традициях нашей нации", - написал он в судебном документе.

"Таким образом, государство может регулировать или запрещать эти вмешательства для детей, даже если взрослый хочет получить эти препараты для своего ребенка", - написал он.

В мае федеральный судья заблокировал часть сенатского законопроекта 184 штата Алабама, который предусматривает уголовную ответственность за "участие или причинение" определенных видов медицинской помощи трансгендерным подросткам. Закон, который был введен в действие в апреле, допускает уголовное преследование врачей, родителей, опекунов и всех остальных, кто оказывает помощь несовершеннолетним. Наказание может составить до 10 лет тюремного заключения и до 15 000 долларов США в виде штрафа.

В то время окружной судья США Лайлз Берк издал судебный запрет, чтобы остановить Алабаму от исполнения закона и разрешить оспаривание, в том числе поданное Министерством юстиции. Берк сказал, что штат не предоставил "никаких убедительных доказательств того, что переходные препараты являются "экспериментальными".

"Хотя ответчики приводят некоторые доказательства того, что переходные препараты представляют определенный риск, неопровержимыми доказательствами является то, что по крайней мере двадцать две крупные медицинские ассоциации в США одобряют переходные препараты как хорошо зарекомендовавшие себя, основанные на доказательствах методы лечения гендерной дисфории у несовершеннолетних", - написал он в своем решении.

Такие медицинские организации, как Американская академия педиатрии, Американская психологическая ассоциация и Американская медицинская ассоциация, призвали губернаторов в этом году выступить против законов, ограничивающих медицинскую помощь, подтверждающую гендерную принадлежность, заявив, что такие законы могут негативно повлиять на психическое здоровье трансгендерных подростков.

Но во вторник Маршалл сосредоточился на Конституции и на том, что, по его мнению, подразумевает недавняя отмена закона Роу.

"Как родительские отношения не открывают право на процесс, позволяющее родителям получать медицинскую марихуану или делать аборты для своих детей, так и право на переходное лечение", - написал он.

"Конституция оставляет за государством - а не за судами или группами медицинских интересов - право определять, что эти стерилизующие вмешательства слишком опасны для несовершеннолетних", - сказал он.

После того, как Верховный суд отменил решение по делу Roe, люди выразили обеспокоенность тем, что теперь судебные иски могут быть направлены против нескольких прав, защищенных 14-й поправкой, включая однополые отношения, равенство брака и доступ к контрацептивам.

Судья Кларенс Томас, написавший согласительное мнение к решению большинства, заявил, что Верховный суд "в будущих делах" должен пересмотреть "прецеденты, связанные с соблюдением процессуальных норм" в рамках предыдущих знаковых дел, таких как "Грисволд против Коннектикута", "Лоуренс против Техаса" и "Обергефелл против Ходжеса".

В то же время судья Бретт Кавано, который также написал согласительное мнение, сказал, что решение об отмене Roe касается только абортов, заявив, что оно "не означает отмену этих прецедентов, не угрожает и не ставит под сомнение эти прецеденты".