Кларенс Томас делает спорное утверждение о вакцинах COVID

Ральф Эллис

1 июля, 2022 - В четверг судья Верховного суда США Кларенс Томас в своем особом мнении упомянул спорное утверждение о вакцинах COVID-19.

Дело касалось 16 медицинских работников штата Нью-Йорк, которые оспаривали мандат правительства штата на вакцинацию людей, занятых в их сфере деятельности.

"Они возражают на религиозных основаниях против всех имеющихся вакцин COVID-19, потому что они были разработаны с использованием клеточных линий, полученных от абортированных детей", - написал Томас в своем особом мнении.

Но ни одна вакцина, используемая в Соединенных Штатах, не содержит клеток абортированных плодов, заявили медицинские эксперты.

Профессор медицинской школы Питтсбургского университета Ричард Циммерман, доктор медицины, написавший для Национальной медицинской библиотеки, пояснил, что "клеточные линии, полученные в результате абортов в прошлом, используются при тестировании или разработке некоторых вакцин COVID-19", но "конечные продукты не содержат клеток плода". Вакцины с мРНК не производятся на клеточных линиях, хотя при тестировании вакцин с мРНК, как сообщается, используются клеточные линии".

Верховный суд проголосовал 6-3 за то, чтобы не рассматривать апелляцию на решение суда низшей инстанции, который поддержал требование о вакцинации медицинских работников в Нью-Йорке. Politico сообщает, что все 16 медицинских работников, подавших иск, потеряли работу, лишились права на прием в больницу или решили пройти вакцинацию.

Судьи Томас, Самуэль Алито и Нил Горсуч были в меньшинстве.

Среди жалоб работников было то, что штат разрешил медицинские исключения, но не религиозные исключения. Томас высказался за удовлетворение ходатайства, которое позволило бы обсудить, может ли такой мандат на вакцинацию быть справедливым, если он не допускает оба вида исключений.

"За последние несколько лет федеральное правительство и штаты приняли целый ряд чрезвычайных мер для борьбы с пандемией КОВИД-19. Многие из них не были нейтральными по отношению к религиозной деятельности или общеприменимыми", - написал Томас.

Он написал, что этот вопрос должен обсуждаться "сейчас в обычном порядке, пока следующий кризис не заставил нас снова решать сложные правовые вопросы в чрезвычайной ситуации".