Токсичный газон

Загрязняют ли пестициды школьные дворы наших детей?

Написано редакторами журнала "Доктор" Из архива журнала "Доктор

6 марта 2000 г. (Беркли, Калифорния) -- С наступлением весны дети снова выходят на улицу - на футбольные матчи, соревнования по легкой атлетике и обеды на траве школьного двора. Но, по мнению трио сенаторов США, эти игровые площадки и газоны могут быть не самым лучшим местом для детей. Каждый год школы распыляют на своих территориях любое количество различных гербицидов и пестицидов для борьбы со всевозможными вредителями, от желтых жакетов до муравьев. Но никто не уделяет достаточного внимания вредному воздействию таких химикатов на школьников страны, говорит сенатор Джозеф Либерман, Д-Конн, один из обеспокоенных законодателей.

Как и любые общественные места, классные комнаты и игровые площадки являются привлекательными местами для вредителей и раздражителей: сорняков, блох, комаров, мух, тараканов, муравьев, ос, плесени и грибка, бактерий, грызунов и многого другого. Поэтому неудивительно, что школы используют различные гербициды, инсектициды, фунгициды, приманки для грызунов, дезинфицирующие средства, консерванты для древесины, стерилизаторы почвы и другие химикаты для борьбы с этими предполагаемыми угрозами. Хотя некоторые школы установили свои собственные стандарты, в настоящее время не существует всеобъемлющего органа, регулирующего, какие вещества используются вблизи школьников, и это осознание вызывает растущее беспокойство среди родителей, экологов и государственных чиновников.

Либерман является одним из авторов законопроекта Сената США (H.R. 3275) о том, чтобы школьные округа несли ответственность за пестициды и гербициды, которые они используют в школах и вокруг них. По его словам, на рабочих местах действуют гораздо более строгие стандарты, чем в наших школах, и он также призывает Агентство по охране окружающей среды (EPA) активизировать исследования того, что используется в местах, где дети проводят большую часть своего дня.

Согласно отчету, опубликованному чуть более месяца назад Управлением правительственной отчетности США (GAO) "Использование, воздействие и альтернативы пестицидам в школах", в большинстве штатов нет процедур для отслеживания или регулирования процедур борьбы с вредителями в школах (см. ссылку на отчет GAO). А за последние несколько лет было зафиксировано достаточное количество детей, подвергшихся воздействию пестицидов на территории школ, чтобы вызвать беспокойство. GAO отследило более 2 000 случаев воздействия пестицидов в школах за трехлетний период, включая более десятка случаев, потребовавших госпитализации.

Кто контролирует дезинсекторов?

Дети, в силу меньшей массы тела и развивающихся систем, более уязвимы к пестицидам, чем взрослые. GAO отмечает, что его цифры, вероятно, занижены, поскольку до сих пор не существует национальной системы сбора данных о воздействии пестицидов на школьников.

Это часть проблемы, говорит Либерман. "То, чего мы не знаем, действительно может навредить нам". Марион Мозес, доктор медицины, директор Образовательного центра по пестицидам в Сан-Франциско, Калифорния, отмечает, что по крайней мере один из широко используемых классов пестицидов, органофосфаты, может негативно влиять на сердце - и этот эффект является лишь вершиной айсберга. Такая опасность, говорит Мозес, является достаточной причиной для того, чтобы убрать эти пестициды из школ. Длинный список других веществ, обычно используемых в школах и вокруг них, включает хлорпиифос (Dursban), инсектицид, который в больших дозах также является ядом для нервной системы; синтетические пиретроиды, включая циперметрин, который EPA относит к возможным канцерогенам; и диазинон, часто используемый на газонах, который может вызвать тошноту, головокружение, головную боль и боль в суставах, а в больших дозах может действовать как яд для нервной системы. Некоторые химикаты могут нанести вред при минимальном воздействии, другие требуют прямого или длительного воздействия, чтобы причинить вред.

Часто трудно определить, что болезнь является прямым результатом отравления пестицидами, однако многие исследования связывают широкий спектр проблем со здоровьем с таким воздействием. По данным Национальной коалиции против неправильного использования пестицидов (NCAMP), исследования о вреде пестицидов указывают на все - от повышенного уровня детской лейкемии, саркомы мягких тканей (агрессивных опухолей) и рака мозга до детской астмы и других проблем с дыханием. В исследовании 1987 года, опубликованном в журнале Национального института рака, дети, чьи родители использовали пестициды в своих домах и садах, в семь раз чаще заболевали лейкемией.

Для решения этих проблем Либерман и его коллеги Роберт Торричелли (Robert Torricelli, D-N.J.) и Пэтти Мюррей (Patty Murray, D-Wash.) представили Закон о защите окружающей среды в школах (SEPA). Этот законопроект создаст национальное руководство для программ борьбы с вредителями в школах. Среди прочих требований, законопроект предусматривает, что школы должны искать наименее токсичные средства для решения конкретных проблем. По словам Джоан Клейбург из организации "Калифорнийцы за пестицидную реформу", в настоящее время нетоксичные средства борьбы с вредителями часто игнорируются. "Люди должны спросить: "Поможет ли мыло и вода или заделывание щелей?", прежде чем применять токсичные пестициды".

Еще одним важным требованием законопроекта является обязательное уведомление всех родителей и школьного персонала за 72 часа до применения пестицидов. Уведомление должно включать название используемого пестицида, возможные негативные последствия, а также информацию о том, где и почему он применяется. У родителей будет возможность не пускать своих детей в места, где применяются гербициды или пестициды.

Законопроект, соавтором которого является Каган Оуэнс из Национальной коалиции против неправильного использования пестицидов, в настоящее время находится в Комитете по сельскому хозяйству и ожидает решения Палаты представителей Конгресса США. Его принятие стало бы шагом в правильном направлении, говорит Оуэнс. "К сожалению, у нас нет активистов в каждом уголке страны, которые боролись бы за безопасность детей. Нам нужно создать некоторые федеральные законы, чтобы каждый ребенок был защищен, независимо от того, живет он в так называемом прогрессивном месте или нет".