Разнообразные клинические испытания помогут исследователям создать методы лечения, которые принесут пользу всем американцам.
Норман Э. Нед Шарплесс, доктор медицины, является директором Национального института рака. Он является бывшим директором Комплексного онкологического центра Линебергера при Университете Северной Каролины, где он был назван заслуженным профессором Wellcome в области исследования рака.
?
доктор: Что такое клинические испытания при раке?
Норман Э. Нед Шарплесс, доктор медицины: Клинические испытания действительно важны. С их помощью мы добиваемся прогресса в борьбе с определенным видом рака. У нас есть идея. Мы думаем, что новая терапия или новый способ лечения рака сработает и поможет пациенту, но мы еще не уверены, что это так. Поэтому у нас есть возможность проверить новые идеи и новые методы лечения на пациентах с помощью механизма клинических испытаний. И это действительно то, как мы добиваемся прогресса в лечении рака. Большая проблема с клиническими испытаниями в США заключается в том, что менее 5% пациентов, которые являются кандидатами на клинические испытания, проходят их.
?
доктор: Каковы преимущества?
Шарплесс: Клинические испытания имеют потенциальные преимущества для пациентов. Обычно мы используем клинические испытания, когда врачи не совсем довольны результатами терапии. Идея заключается в том, что, проводя клиническое испытание, мы можем добиться лучших результатов, чем стандартная терапия или лечение данного заболевания. Таким образом, потенциальная польза для пациента заключается в том, что он может получить лучший результат - он может прожить дольше, и у него может быть меньше побочных эффектов. Они могут быть излечены от рака.
?
доктор: Почему разнообразие имеет значение?
Шарплесс: Мы действительно хотим убедиться, что население, участвующее в клинических испытаниях, как можно более разнообразно. Но клинические испытания, между прочим, это то, как мы внедряем новые методы лечения в широкие слои населения. Поэтому мы часто обобщаем результаты клинических испытаний, проведенных на небольшой, конкретной популяции, на весь остальной мир. Поэтому по целому ряду причин - по социально-экономическим причинам, по причинам языкового барьера, по причинам этнической принадлежности зародыша - все эти вопросы важны для того, чтобы у нас была разнообразная популяция групп клинических испытаний, похожая на население США. ?
?
врач: Почему я должен рассмотреть возможность участия в клинических испытаниях?
Шарплесс: Клинические испытания тщательно разработаны, тщательно изучены и хорошо продуманы. И поэтому мы считаем, что во всех случаях потенциальная польза перевешивает риск для пациента, связанный с участием в них. Все пациенты разные. Каждая стадия заболевания отличается от другой. Поэтому это нужно обсуждать с врачом. Но клинические испытания во всех случаях будут представлять собой, по крайней мере, наилучшую возможную помощь, которую мы можем оказать в данный момент.
